O Lado Lunar | De Al Gore a Duarte Costa: o risco de anunciar a catástrofe

Em Cool It (2010), a realizadora Ondi Timoner acompanha Bjørn Lomborg numa crítica à comunicação ambiental popularizada por Al Gore. O argumento central é que o medo, por si só, não garante boas decisões: é preciso comparar custos, benefícios e alternativas. 

Esta abordagem inspira o Consenso de Copenhaga, que reúne análises económicas para hierarquizar intervenções perante recursos limitados. O seu propósito é perguntar onde cada euro pode produzir maior benefício. As conclusões dependem, porém, dos pressupostos usados, incluindo o valor atribuído aos danos futuros. 

 

A ligação ao caso de Duarte Costa está na comunicação do risco. Em 10 de novembro, perante a aproximação da depressão Charles, o comentador afirmou, segundo relatos publicados: "Quinta-feira vamos ter um país destruído". Uma frase categórica para uma situação ainda incerta. 

 

O IPMA esclareceu depois que existiam previsões de rajadas até 160 km/h na Grande Lisboa, mas a trajetória mudou e o sistema enfraqueceu. Ainda assim, registaram-se chuvas que justificaram avisos vermelhos. Havia perigo real mas a destruição generalizada não era uma certeza. 

 

É aqui que Cool It oferece uma reflexão útil: comunicar gravidade exige proporção. Atualizar previsões é necessário; apresentar o pior cenário como inevitável merece escrutínio.

 

Isso também não transforma o filme numa refutação da ciência climática. Criticar Al Gore ou Duarte Costa exige o mesmo rigor que se reclama deles. A confiança pública constrói-se explicando o que se sabe, o que permanece incerto e como agir — sem converter possibilidades em finalidades.